воскресенье, 13 ноября 2011
Вот так вот!
I got whisky in my bag///
вторник, 11 октября 2011
Вот так вот!
Слушаю лелинград и ... гм ))) Одухотворенные песни однако...
четверг, 08 сентября 2011
Вот так вот!
иногда хрень..
пятница, 01 апреля 2011
Вот так вот!
Что-то часто она это делает в последнее время... К чему бы это?
среда, 16 марта 2011
Вот так вот!
Да, инопланетянка Ки, еще и с голосом Жанны Агузаровой, очень милая и забавная получилась. Да, собственно, все герои - настоящие, эмоциональные, почти живые. История очень растрогала.
суббота, 18 декабря 2010
Вот так вот!
Оказался потрясающий! Смотреть всем!
понедельник, 29 ноября 2010
Вот так вот!
Красивый,добрый и волшебный мультфильм. С шикарной графикой и не плохим юмором.
Один из лучших в 2010 году.
Один из лучших в 2010 году.
среда, 25 августа 2010
Вот так вот!
олдскульный такой
пятница, 16 июля 2010
Вот так вот!
Хороший фильм такой. Бодрый, не затянутый, несмотря на некоторое количество традиционных героических штампов, не чересчур пафосный... например, очень порадовал диалог: "Ну ты мне скажи, любишь или нет, а то вдруг я умру". - "А ты не умирай!" И никакого там люблю-долгий-прощальный-поцелуй-глаза-полные слез... Хотя вообще фильм куда больше комический, чем драматический. Некоторая серьезность нагнетается уже ближе к концу, а до этого схватки Бальтазара и Хорвата (все время хочется поставить ударение на А) больше напоминают попытку двух обиженных друг на друга друзей выяснить, кто круче, но никак не смертную схватку... Ну и шутки, конечно, местами просто жгут напалмом.
Единственное что Тереза Палмер в этом образе все время напоминала Беллу из Сумерек. Чур меня. Тереза лучше. Ну и да - хваленая сцена со швабрами и губками действительно хороша
Единственное что Тереза Палмер в этом образе все время напоминала Беллу из Сумерек. Чур меня. Тереза лучше. Ну и да - хваленая сцена со швабрами и губками действительно хороша
четверг, 17 июня 2010
Вот так вот!
Возрождение классической истории, тем более «Истории игрушек», на которой выросла пара поколений — огромная ответственность. В качестве примера можно привести «Шрек Третий» — несмотря на успех в прокате, авторам, кажется, до сих пор стыдно за то, что они сотворили. К счастью, с «Большим побегом» все оказалось совершенно по-другому — его делала, по большому счету, классическая команда «Пиксара» плюс несколько приглашенных звезд и специалистов, и промаха быть просто не могло.
Во-первых, мультфильм сделан просто идеально. Понятно, что прошло целых пятнадцать лет с выхода первой части, технологии CGI анимации ушли далеко-далеко вперед, а сама «История игрушек» получила-таки модный формат 3D, но это вовсе не главное. Создатели очень бережно отнеслись ко всем персонажам, дав каждому время высказаться, населив Саннисайд — новое место действия — замечательными второстепенными героями. Шикарен, например, Кен, именно такой, каким и должен быть Барби-мальчик; великолепна Обезьяна, не произнесшая за полтора часа ни единого слова; и это не говоря уже о Пупсе. В мультфильме нет ничего и никого лишнего, ненужного, затянутого, неправильного или несвоевременного. Такое случается слишком редко; даже сам «Пиксар» здесь не без греха, так что не отметить это невозможно. По форме и исполнению третья часть «Истории игрушек», как этого и следовало ожидать, превзошла и оригинал, и сиквел.
Во-вторых, форме идеально соответствует содержание. Ведь «Историю игрушек» любят во всем мире не за то, что это первые компьютерные мультики, вышедшие в широкий прокат. И не за то, что они так хорошо сделаны пиксаровскими мастерами. А за то, что они искренние, человечные, невероятно смешные и добрые. Таким же оказался и «Большой побег». В нем нашлось место и серьезной драме — как вам противоречие между верностью хозяину и верностью своему предназначению, например? — и великолепным юмористическим мизансценам. «Ограбление поезда», отношения Барби и Кена, «испанский режим» Базза Лайтера и многое, многое другое — даже не верится, что столько замечательных вещей, фраз и шуток умещается в не самый длинный мультфильм.
В общем, двух мнений здесь быть не может — «История игрушек 3» оправдала все мои (и не только мои) ожидания, став достойнейшим завершением любимой анимационной истории миллионов. Спасибо Джону Лассетеру и компании «Пиксар» за это невероятное приключение, за то, что год за годом они не устают брать все новые и новые высоты.
10 из 10.
Во-первых, мультфильм сделан просто идеально. Понятно, что прошло целых пятнадцать лет с выхода первой части, технологии CGI анимации ушли далеко-далеко вперед, а сама «История игрушек» получила-таки модный формат 3D, но это вовсе не главное. Создатели очень бережно отнеслись ко всем персонажам, дав каждому время высказаться, населив Саннисайд — новое место действия — замечательными второстепенными героями. Шикарен, например, Кен, именно такой, каким и должен быть Барби-мальчик; великолепна Обезьяна, не произнесшая за полтора часа ни единого слова; и это не говоря уже о Пупсе. В мультфильме нет ничего и никого лишнего, ненужного, затянутого, неправильного или несвоевременного. Такое случается слишком редко; даже сам «Пиксар» здесь не без греха, так что не отметить это невозможно. По форме и исполнению третья часть «Истории игрушек», как этого и следовало ожидать, превзошла и оригинал, и сиквел.
Во-вторых, форме идеально соответствует содержание. Ведь «Историю игрушек» любят во всем мире не за то, что это первые компьютерные мультики, вышедшие в широкий прокат. И не за то, что они так хорошо сделаны пиксаровскими мастерами. А за то, что они искренние, человечные, невероятно смешные и добрые. Таким же оказался и «Большой побег». В нем нашлось место и серьезной драме — как вам противоречие между верностью хозяину и верностью своему предназначению, например? — и великолепным юмористическим мизансценам. «Ограбление поезда», отношения Барби и Кена, «испанский режим» Базза Лайтера и многое, многое другое — даже не верится, что столько замечательных вещей, фраз и шуток умещается в не самый длинный мультфильм.
В общем, двух мнений здесь быть не может — «История игрушек 3» оправдала все мои (и не только мои) ожидания, став достойнейшим завершением любимой анимационной истории миллионов. Спасибо Джону Лассетеру и компании «Пиксар» за это невероятное приключение, за то, что год за годом они не устают брать все новые и новые высоты.
10 из 10.
пятница, 28 мая 2010
Вот так вот!
Учитывая, что игру я прошла с превеликим удовольствием, мне было интересно, что же там наснимали. Относительно давно на каком-то из сеансов, я увидела трейлер к «Принцу Персии». Меня он не очень впечатлил (уже после просмотра фильма, я видела его еще раз, проблема в том, что кадры не очень удачно подобраны), но решение пойти я не меняла. Мне повезло, я попала на премьеру.
Замечательный, масштабный и интересный фильм, а уж тем кто играл, стоит посмотреть, это точно. Музыка тоже хорошо подобрана. Спецэффекты словами не описать. А уж о том, что он насквозь пронизан шутками и забавными моментами невозможно не сказать.
Джейк Джилленхол. Больше я уже никого не могу представить в роли Дастана. Отлично вписался и на ура справился с ролью и всеми трюками.
Джемма Артентон. Даже несмотря на то, что на принцессу она была похожа, с мимикой у нее явно были проблемы, потому что за весь фильм выражение ее лица поменялось от силы раза два.
Хочется отметить, в зале было много детей. Уж для них точно появился еще один герой. Но юмор, я думаю дети до 14 не оценят, им просто будет непонятно почему все смеются.
Однозначно
Замечательный, масштабный и интересный фильм, а уж тем кто играл, стоит посмотреть, это точно. Музыка тоже хорошо подобрана. Спецэффекты словами не описать. А уж о том, что он насквозь пронизан шутками и забавными моментами невозможно не сказать.
Джейк Джилленхол. Больше я уже никого не могу представить в роли Дастана. Отлично вписался и на ура справился с ролью и всеми трюками.
Джемма Артентон. Даже несмотря на то, что на принцессу она была похожа, с мимикой у нее явно были проблемы, потому что за весь фильм выражение ее лица поменялось от силы раза два.
Хочется отметить, в зале было много детей. Уж для них точно появился еще один герой. Но юмор, я думаю дети до 14 не оценят, им просто будет непонятно почему все смеются.
Однозначно
суббота, 06 марта 2010
Вот так вот!
Я всегда знала, что Тим Бертон уникальный режиссер. Его фильмы меня всегда потрясали и вдохновляли. Безусловно, когда я собиралась на премьеру этого фильма, я уже знала, что его ожидает огромный успех и была в этом права на 100%!
Особенно хочется отметить игру потрясающе талантливого актера Джонни Деппа. Он был просто великолепен! Как возможно сыграть такого безумного и в то же время очень трогательного шляпника для меня остается загадкой!
Спецэффекты были тоже на высоте! Этот кот, собака, дворец и т. д. были настолько реальные, что кажется, что их можно потрогать руками.
Не могу пропустить и игру Хелены Бонэм Картер! Не смотря на то, что мы ее частенько видим в фильмах Бертона, она никогда не надоедает. Она вообще уникальная и разноплановая актриса (в этом можно убедиться, посмотрев фильм Крупная рыба, где она сыграла 2 совершенно противоположные роли)
Конечно, об этом фильме можно рассказывать часами, но только настоящие ценители фэнтези и работ Тима бертона смогут насладиться просмотром. Есть люди, которые за ведома не пойдут смотреть его, потому что считают, что этот фильм бред сумасшедшего, но нельзя смотреть фильмы только с одной стороны грани. Это сказка, которая помогает тебе переосмыслить что-то в себе и порадоваться жизнью. Поэтому всем, кто хочет отдохнуть и с пользой провести время надо обязательно посмотреть этот фильм, а если есть дети в семье, то не бойтесь и берите их с собой, потому что этот фильм совершенно нестрашный.
В итоге хотелось бы сказать, что «Алиса в стране чудес» — уникальный и великолепный фильм по всем параметрам!
Особенно хочется отметить игру потрясающе талантливого актера Джонни Деппа. Он был просто великолепен! Как возможно сыграть такого безумного и в то же время очень трогательного шляпника для меня остается загадкой!
Спецэффекты были тоже на высоте! Этот кот, собака, дворец и т. д. были настолько реальные, что кажется, что их можно потрогать руками.
Не могу пропустить и игру Хелены Бонэм Картер! Не смотря на то, что мы ее частенько видим в фильмах Бертона, она никогда не надоедает. Она вообще уникальная и разноплановая актриса (в этом можно убедиться, посмотрев фильм Крупная рыба, где она сыграла 2 совершенно противоположные роли)
Конечно, об этом фильме можно рассказывать часами, но только настоящие ценители фэнтези и работ Тима бертона смогут насладиться просмотром. Есть люди, которые за ведома не пойдут смотреть его, потому что считают, что этот фильм бред сумасшедшего, но нельзя смотреть фильмы только с одной стороны грани. Это сказка, которая помогает тебе переосмыслить что-то в себе и порадоваться жизнью. Поэтому всем, кто хочет отдохнуть и с пользой провести время надо обязательно посмотреть этот фильм, а если есть дети в семье, то не бойтесь и берите их с собой, потому что этот фильм совершенно нестрашный.
В итоге хотелось бы сказать, что «Алиса в стране чудес» — уникальный и великолепный фильм по всем параметрам!
понедельник, 28 декабря 2009
Вот так вот!
Люблю мультики 
)
)
среда, 18 ноября 2009
Вот так вот!
«Рождественская история» – новый фильм Роберта Земекиса выходит на экраны страны. Этот проект в формате 3D-анимации, показанный в мае на Каннском кинофестивале, критики уже называли главным подарком к Рождеству. Оскароностный режиссер, снявший знаменитого «Форреста Гампа» и трилогию «Назад в будущее» всерьез заинтересовался синтезом классики и новых технологий. В основе его «Рождественской истории» – проза Чарльза Диккенса, а на подходе – экранизация «Щелкунчика» Гофмана. Рассказывают «Новости культуры».
Не секрет, что британский классик не писал сладких сказок для малышей. Так что нынешний диснеевский проект по Диккенсу вполне соответствует букве Диккенса. «Рождественская история» – это довольно страшная сказка, а в трехмерном изображении она еще и максимально приближена к реальности. Современные режиссеры, похоже, уже совладали с новыми технологиями, а Земекис в этом и вовсе преуспел.
«Это история, которая, на мой взгляд, в кино никогда на самом деле не была по-настоящему рассказана. Так, как написал ее Диккенс. Сейчас с новыми технологиями это стало возможно», – говорит режиссер.
По классическому сюжету в канун праздника главного лондонского скрягу – дядюшку Скруджа – посещают три кровожадных призрака. Это духи прошлого, настоящего и будущего Рождества. Они с пугающей откровенностью демонстрируют мистеру Скруджу не только всю его жизнь, но и будущую жуткую смерть. За одну ночь главный герой становится совершенно другим человеком. Словом, хэппи-энд.
Земекис рассказал «Рождественскую историю», используя так называемый «захват движений» – когда компьютер обрабатывает трехмерное изображение живых актеров и выдает полностью анимированный фильм. Эта чудо-технология позволила Джиму Керри сыграть в «Рождественской истории» сразу восемь ролей. Включая, конечно же, главную – Скруджа.
«В нем, когда он только говорит о деньгах, все меняется. Он начинает делать вот так: пальчики двигаются, он все время считает, как калькулятор», – показывает Джим Керри.
В российской версии дядюшку Скруджа озвучивал актер Александр Филиппенко. «Он понятен всем: и молодым, и старым. Это как цирк, как балет», – заверяет народный артист России.
Технология «захвата движений» полностью захватывает и зрителя, заставляя его не только поверить в чудо, но и почувствовать себя частью этого чуда. То есть рождественской истории, пусть местами и жутковатой
Не секрет, что британский классик не писал сладких сказок для малышей. Так что нынешний диснеевский проект по Диккенсу вполне соответствует букве Диккенса. «Рождественская история» – это довольно страшная сказка, а в трехмерном изображении она еще и максимально приближена к реальности. Современные режиссеры, похоже, уже совладали с новыми технологиями, а Земекис в этом и вовсе преуспел.
«Это история, которая, на мой взгляд, в кино никогда на самом деле не была по-настоящему рассказана. Так, как написал ее Диккенс. Сейчас с новыми технологиями это стало возможно», – говорит режиссер.
По классическому сюжету в канун праздника главного лондонского скрягу – дядюшку Скруджа – посещают три кровожадных призрака. Это духи прошлого, настоящего и будущего Рождества. Они с пугающей откровенностью демонстрируют мистеру Скруджу не только всю его жизнь, но и будущую жуткую смерть. За одну ночь главный герой становится совершенно другим человеком. Словом, хэппи-энд.
Земекис рассказал «Рождественскую историю», используя так называемый «захват движений» – когда компьютер обрабатывает трехмерное изображение живых актеров и выдает полностью анимированный фильм. Эта чудо-технология позволила Джиму Керри сыграть в «Рождественской истории» сразу восемь ролей. Включая, конечно же, главную – Скруджа.
«В нем, когда он только говорит о деньгах, все меняется. Он начинает делать вот так: пальчики двигаются, он все время считает, как калькулятор», – показывает Джим Керри.
В российской версии дядюшку Скруджа озвучивал актер Александр Филиппенко. «Он понятен всем: и молодым, и старым. Это как цирк, как балет», – заверяет народный артист России.
Технология «захвата движений» полностью захватывает и зрителя, заставляя его не только поверить в чудо, но и почувствовать себя частью этого чуда. То есть рождественской истории, пусть местами и жутковатой
среда, 04 ноября 2009
Вот так вот!
Потрясающе!
Жёсткое и атмосферное кино.
Его даже не смотришь, а переживаешь, пропускаешь сквозь себя.
Жутковатая атмосфера зверств, бесноватых людей будто освещается, умаляется образом игумена.
Олег Янковский восхитителен, как и всегда. Блаженное и строгое спокойствие и всепрощение. Достойное завершение блестящей карьеры… жизни…
Образ царя больше всего впечатлил тем, что Петру Мамонову удалась эта разница между богобоязненностью, фанатичностью и истинной духовностью, религиозностью. Плутания в вязком мраке своей собственной души, свора безвольно зверствующих опричников, болезненная недоверчивость и жестокая тирания.
Это необходимо смотреть. Смотреть, застыв перед экраном на два часа и погрузясь в это мрачное, кровавое время жестокого и несчастного царя.
За откровенность, экспрессивность образов, и вообще все 116 минут —
Жёсткое и атмосферное кино.
Его даже не смотришь, а переживаешь, пропускаешь сквозь себя.
Жутковатая атмосфера зверств, бесноватых людей будто освещается, умаляется образом игумена.
Олег Янковский восхитителен, как и всегда. Блаженное и строгое спокойствие и всепрощение. Достойное завершение блестящей карьеры… жизни…
Образ царя больше всего впечатлил тем, что Петру Мамонову удалась эта разница между богобоязненностью, фанатичностью и истинной духовностью, религиозностью. Плутания в вязком мраке своей собственной души, свора безвольно зверствующих опричников, болезненная недоверчивость и жестокая тирания.
Это необходимо смотреть. Смотреть, застыв перед экраном на два часа и погрузясь в это мрачное, кровавое время жестокого и несчастного царя.
За откровенность, экспрессивность образов, и вообще все 116 минут —
четверг, 29 октября 2009
Вот так вот!
Ура! Еще немножко и можно смотреть
четверг, 24 сентября 2009
Вот так вот!
Люди погрузились в непробудный сон, из которого их может вывести только герой, который перевернет этот мир.
Никогда не знаешь наверняка, как далеко шагнет прогресс и какие новые фишки будут выдуманы гениальными учеными-изобретателями. Причем обятельно найдутся те, кто будет обоими руками «за», и те, кто будет категорически против. Это неизбежно, но всегда есть фактор, который определит на чьей стороне окажется победа, именно этим фактором стал Брюс Уиллис в «Суррогатах».
Мир погрузился с головой в научный прогресс, отправляя на улицы роботов-суррогатов, которые выполняют их функции, а они спокойно лежат в удобных ложах и контролируют их. Безопасно, практично, тем более, когда можешь выбрать совершенно любую внешность. Жили они мирно, пока не случилось убийство суррогата неизвестным оружием, которое привело к гибели живого человека-оператора. Вот именно тогда началось расследование, которое раскроет все тайны.
Масштабная идея, реализованная с размахом, с наличием спецэффектов и прочих атрибутов фантастического проекта, но вот сюжет получился недоработанным, что некоторым более искушенным зрителям сразу же бросается в глаза, а некоторые понимают это по скуке, которая начинает охватывать после первых минут 30—40.
Начало есть, завязочка более-менее тоже присутствует, но вот развязка, сам пик действия напрочь убит, я определенно ожидал большего, а увидел непонятное действо в середине и вполне милый конец.
Сцен, которые сделаны с красочной динамикой раз-два и обчелся, все больше странствия главного героя по различным местах и невероятные знания, которые он получает ото всюду. Если бы это был Шерлок Холмс, я бы понял такой вид повествования, но это же фантастика, или я ошибся дверью?
Брюс Уиллис уже который раз спасает мир, причем делает это всегда с присущим ему выражением лица, и этот раз не стал исключением. За хорошим актером всегда интересно наблюдать, поэтому пенять на плохую игру смысла нет совершенно.
Да и вообще, получился театр одного актера, Брюс Всемогущий и остальные, кто служил фоном. Лента получилась какой-то пресной, не хватило перца, задора, который заинтересовал бы зрителя, а так получилось, что все выходили из зала с пасмурными лицами.
Еще нельзя не отметить то, что обязательно будет казаться, где-то нечто подобное я уже видел, может наваждение, а может быть и действительно что-то у кого-то подсмотрели. Фильм идет 85 минут, казалось бы, не так много, но на деле складывается ощущение, что он идет под два часа или больше.
Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что за красивой обложкой не было ничего, пустышка, как говорится, которая пройдет мимо в потоке похожих картин.
6 / 10
Никогда не знаешь наверняка, как далеко шагнет прогресс и какие новые фишки будут выдуманы гениальными учеными-изобретателями. Причем обятельно найдутся те, кто будет обоими руками «за», и те, кто будет категорически против. Это неизбежно, но всегда есть фактор, который определит на чьей стороне окажется победа, именно этим фактором стал Брюс Уиллис в «Суррогатах».
Мир погрузился с головой в научный прогресс, отправляя на улицы роботов-суррогатов, которые выполняют их функции, а они спокойно лежат в удобных ложах и контролируют их. Безопасно, практично, тем более, когда можешь выбрать совершенно любую внешность. Жили они мирно, пока не случилось убийство суррогата неизвестным оружием, которое привело к гибели живого человека-оператора. Вот именно тогда началось расследование, которое раскроет все тайны.
Масштабная идея, реализованная с размахом, с наличием спецэффектов и прочих атрибутов фантастического проекта, но вот сюжет получился недоработанным, что некоторым более искушенным зрителям сразу же бросается в глаза, а некоторые понимают это по скуке, которая начинает охватывать после первых минут 30—40.
Начало есть, завязочка более-менее тоже присутствует, но вот развязка, сам пик действия напрочь убит, я определенно ожидал большего, а увидел непонятное действо в середине и вполне милый конец.
Сцен, которые сделаны с красочной динамикой раз-два и обчелся, все больше странствия главного героя по различным местах и невероятные знания, которые он получает ото всюду. Если бы это был Шерлок Холмс, я бы понял такой вид повествования, но это же фантастика, или я ошибся дверью?
Брюс Уиллис уже который раз спасает мир, причем делает это всегда с присущим ему выражением лица, и этот раз не стал исключением. За хорошим актером всегда интересно наблюдать, поэтому пенять на плохую игру смысла нет совершенно.
Да и вообще, получился театр одного актера, Брюс Всемогущий и остальные, кто служил фоном. Лента получилась какой-то пресной, не хватило перца, задора, который заинтересовал бы зрителя, а так получилось, что все выходили из зала с пасмурными лицами.
Еще нельзя не отметить то, что обязательно будет казаться, где-то нечто подобное я уже видел, может наваждение, а может быть и действительно что-то у кого-то подсмотрели. Фильм идет 85 минут, казалось бы, не так много, но на деле складывается ощущение, что он идет под два часа или больше.
Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что за красивой обложкой не было ничего, пустышка, как говорится, которая пройдет мимо в потоке похожих картин.
6 / 10
четверг, 27 августа 2009
Вот так вот!
Если уж плыть по течению жизни, то вольным стилем.